Суд защитил репутацию заместителя акима Мангистауской области
Заместитель акима Мангистауской области Аббат Урисбаев смог доказать свою невиновность в суде. Он выиграл дело против жителя Актау, который распространял сведения о его якобы причастности к мошенничеству.
Конфликт между чиновником и местным жителем начался в конце 2025 года. В период с 13 декабря 2025 года по 24 февраля 2026 года мужчина размещал в социальных сетях и на YouTube публикации, в которых в негативной форме высказывался в отношении Аббата Урисбаева. Он утверждал, что чиновник причастен к мошеннической схеме, связанной с займом в размере 500 тысяч долларов.
В публикациях также упоминались «бандиты из Баку» и содержались требования к правоохранительным органам начать расследование.
Согласно заключениям филолого-лингвистического и психолингвистического исследований, опубликованных сведений содержали недостоверную информацию. Эксперт пришёл к выводу, что эти высказывания носили оскорбительный характер и порочили честь, достоинство и деловую репутацию Аббата Урисбаева.
Ответчик иск не признал. Он пояснил, что опубликовал спорные материалы, поскольку на протяжении длительного времени не может вернуть деньги, которые были переданы в долг третьим лицам в период работы Аббата Урисбаева руководителем банка.
Суд №2 Актау вынес решение 8 апреля 2026 года и встал на сторону Аббата Урисбаева, указав, что ответчик не смог подтвердить свои обвинения доказательствами.
Суд обязал мужчину полностью удалить порочащие комментарии и видеозаписи, а также опубликовать официальные опровержения на тех же площадках, включая YouTube-канал. Дополнительно с ответчика взыскали 260 062 тенге нотариальных расходов и 28 112 тенге госпошлины.
Ответчик подал апелляционную жалобу, но судебная коллегия оставила её без удовлетворения, а решение суда первой инстанции — без изменения.
Постановление вступило в законную силу, однако стороны сохраняют право обжаловать его в кассационном суде в течение шести месяцев.
«Данное дело является очередным подтверждением того, что свобода выражения мнения не предполагает право на распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан без надлежащих доказательств», — отметил адвокат замакима Айбек Суюндуков.
